郎溪县公安局执法不公-宣城市人民政府

 您现在所在的位置：网站首页 > 互动交流 > 市长信箱

信件来源：市长信箱

基本信息

网友	***	浏览量	2992	问题类型	投诉	信件状态	已办结
标题	郎溪县公安局执法不公
信件内容	投诉：2013年5月16日，廖成兵从我手中租得一辆苏DSL330号帕萨特轿车，后同王文君、陈贵祥、李年峰三人伪造证件将车辆抵押出去，六月份我向郎溪公安局报案，郎溪公安局认为不构成案件并给予我不予立案通知书,我向郎溪县公安局、宣城市公安局信访、督察、纪委多次反映情况，没有结果，后向安徽省公安厅反映，2015年6月在安徽省公安厅经侦总队指导下，案件重新侦查立案，2015年11月廖成兵抓获，其余三人也相继自首归案，廖成兵等人经郎溪县人民法院判处不等刑期，但该涉案车辆却没有追回，我为了涉案车子的事情再次到郎溪公安局反映，郎溪县公安局办案民警以车子不属于盗抢车为由不能上网，我向郎溪公安局提供了一份《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》，最后一条明确规定："诈骗机动车的案件参照本规定处理”，郎溪公安局又以为车辆已经没有信息了，找不到，我又向郎溪公安局提供2017年至2018年的车辆违章信息及车辆购买保险信息，郎溪公安局却又说没这么多的精力管这事，每次都是找借口推诿，郎溪公安在2015年6月开始立案侦查，将廖成兵列为网上通缉犯，就应该同时追查车子，即使找不到车子，也应该将该涉案车辆放上公安盗抢网平台，郎溪公安局明明可以通过技术手段将车辆找回却放置不管，虽然四人已经郎溪县人民法院作出刑事判决，但这并不影响到郎溪公安局继续追查车辆，根据先刑事后民事的顺序，2015年6月该案件以合同诈骗罪立案，廖成兵网上追逃，涉案车辆作为赃车，就应该同时追查，就是因为郎溪公安局的办案不负责，存在失职，涉案车辆才一直没有找回，现在车辆每年都有很多违章产生，而且，车辆在外行驶，安全隐患较大，我是实际车主，万一以后发生严重意外，仍要我承担责任，都说人民警察为人民，但郎溪公安局办案民警却不是为人民服务，反而是坑老百姓了，而且案件拖了整整两年才立案，立案后该做的工作也没有完成，这里面是不是存在一些违纪行为，也只有郎溪县公安局当时的办案民警自己清楚，因为其中两名罪犯都是郎溪当地人，而我是外地人，我怀疑之前不予立案也是有原因的，一个很简单的合同诈骗，为什么时隔两年以后才重新立案，及时立案，涉案车辆也不采取任何有效措施予以追回，也不将涉案车辆上盗抢网平台，综上，我请求上级领导能彻查一下我的案件，还我一个公道。
来信时间	2020-07-14 09:22

回复信息

回复时间	2020-07-15 07:53
回复部门	郎溪县人民政府办公室
回复内容	投诉的问题，回复如下：网友你好：你的来信已收悉，现就有关情况答复如下：一、关于投诉人反映：郎溪县公安局办案民警不作为。投诉人认为其苏DSL330号帕萨特轿车属于盗抢车辆，适用《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》的最后一条明确规定：诈骗机动车的案件参照本规定处理。我局办案民警侦办廖成兵、王文君、陈贵祥、李年峰涉嫌合同诈骗案件，经郎溪县人民法院、宣城市中级人民法院判决，均认为余XX租借给廖成兵苏DSL330号帕萨特轿车的行为属于民事调整的范围，并非诈骗机动车，余XX多次要求公安机关使用侦查技术手段帮其追回该车没有法律依据，并非郎溪县公安局不作为。在前几次的信访接待过程中，我局经侦大队会同督察、信访部门多次正面回复，建议余XX到郎溪县人民检察院对此案进行相关的监督。二、投诉信中提到苏DSL330车辆不是诈骗机动车案件的车辆，也不是赃车。此案经郎溪县人民检察院提起公诉至郎溪县人民法院审理，均认为廖成兵等人租借余XX车辆的行为属于民事调整的范畴，不属于诈骗机动车案件，郎溪县人民法院以（2016）皖1821民初1386号判决书判决被告人林德斌、廖成兵、王文君、陈贵祥、李年峰一次性赔偿余XX60000元，驳回了余XX要求损失费18万元的诉讼请求。另陈贵祥家属也为该车辆补偿了余XX3万元。郎溪县公安局经侦大队安排人员随同宣城市公安局经侦支队办案人员一起至河南对车辆的去向作了全面的了解，该车现在的实际持有、使用人为万方友，万方友陈述该车系2014年7月份从家门口的黄坤处购买，是以11万元的价格购买，黄坤提供了苏DSL330的车辆行驶证、车主吴国林的身份证复印件、还提供了一份黄坤和单冬伟之间的买卖协议及车辆来源的一些抵押、典当、质押、借款协议，万方友本人陈述其本人完全是善意取得该车辆。综上，余XX租赁给廖成兵苏DSL330帕萨特的车辆的事实不构成案件，结合车辆去向的调查情况，现车辆持有人万方友也系善意取得，因此，对于苏DSL330帕萨特车辆公安机关没有追缴的法定依据。郎溪县公安局 2020年7月15日

回复时间

2020-07-15 07:53

回复部门

郎溪县人民政府办公室

回复内容

投诉的问题，回复如下：

网友你好：

你的来信已收悉，现就有关情况答复如下：

一、关于投诉人反映：郎溪县公安局办案民警不作为。

投诉人认为其苏DSL330号帕萨特轿车属于盗抢车辆，适用《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》的最后一条明确规定：诈骗机动车的案件参照本规定处理。我局办案民警侦办廖成兵、王文君、陈贵祥、李年峰涉嫌合同诈骗案件，经郎溪县人民法院、宣城市中级人民法院判决，均认为余XX租借给廖成兵苏DSL330号帕萨特轿车的行为属于民事调整的范围，并非诈骗机动车，余XX多次要求公安机关使用侦查技术手段帮其追回该车没有法律依据，并非郎溪县公安局不作为。

在前几次的信访接待过程中，我局经侦大队会同督察、信访部门多次正面回复，建议余XX到郎溪县人民检察院对此案进行相关的监督。

二、投诉信中提到苏DSL330车辆不是诈骗机动车案件的车辆，也不是赃车。

此案经郎溪县人民检察院提起公诉至郎溪县人民法院审理，均认为廖成兵等人租借余XX车辆的行为属于民事调整的范畴，不属于诈骗机动车案件，郎溪县人民法院以（2016）皖1821民初1386号判决书判决被告人林德斌、廖成兵、王文君、陈贵祥、李年峰一次性赔偿余XX60000元，驳回了余XX要求损失费18万元的诉讼请求。另陈贵祥家属也为该车辆补偿了余XX3万元。

郎溪县公安局经侦大队安排人员随同宣城市公安局经侦支队办案人员一起至河南对车辆的去向作了全面的了解，该车现在的实际持有、使用人为万方友，万方友陈述该车系2014年7月份从家门口的黄坤处购买，是以11万元的价格购买，黄坤提供了苏DSL330的车辆行驶证、车主吴国林的身份证复印件、还提供了一份黄坤和单冬伟之间的买卖协议及车辆来源的一些抵押、典当、质押、借款协议，万方友本人陈述其本人完全是善意取得该车辆。

综上，余XX租赁给廖成兵苏DSL330帕萨特的车辆的事实不构成案件，结合车辆去向的调查情况，现车辆持有人万方友也系善意取得，因此，对于苏DSL330帕萨特车辆公安机关没有追缴的法定依据。

郎溪县公安局

2020年7月15日