申请人：沙XX，男，1997年4月2日出生。

委托代理人：饶XX，安徽XX律师事务所律师。

被申请人：宣城市公安局宣州分局，地址：安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180号。

法定代表人：余建亚，职务：局长。

申请人对被申请人作出的宣州公（西）行罚决字〔2021〕1657号《行政处罚决定书》不服，于2021年6月30日向本机关申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定，本机关依法予以受理，现已审理终结。

申请人称:被申请人作出的宣州公（西）行罚决字〔2021〕1657号行政处罚决定认定“沙XX以非法占有为目的，盗窃被侵害人张XX的快递一款女士拎包，价值99元”的法律事实与客观事实不符，具体理由如下：

1、申请人主观上没有非法占有张XX快递的目的，客观上也没有实施盗窃行为。首先，从错取张XX快递过程看，2021年5 月20日22时许，沙XX进入XX小区物业办公室取自己的多个网购快递包裹，因光线不好，打开手机灯辅助照明，第一次按快递公司类别找并未找到全部快递，后挨个翻找，过程中错拿张XX的快递。根据反证法，若沙XX有盗窃快递的目的，现场货架上有许多快递，沙XX完全可以再多盗窃其它快递。其次，从错拿快递后对快递的处置看，申请人太年轻，没什么处事经验，家庭条件又好，在整理车辆后备箱时发现错拿快递后，就随手一丢。申请人事后并没有实际占有张XX的快递。

2、申请人并没有实施盗窃的主观动机。申请人暂未成家，家庭条件优越，自己收入高，根本没有实施盗窃的必要。申请人没有任何前科劣迹，未受过任何打击处罚，没有病态的小偷小摸行为，更不需要通过盗窃来取得收入。

综上所述，申请人没有实施盗窃的动机、主观上没有非法占有的目的，客观上只是错拿了他人的快递，仅仅是民事赔偿纠纷。被申请人对申请人作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求复议机关依法予以撤销。

被申请人答复称：一、对申请人沙XX作出行政处罚的事实、证据、依据。我局经调查查明，2021年5月20日22时左右，在宣城市宣州区XX物业办公室内，以非法占有为目的，盗窃了被害人张XX的快递包裹。以上事实有违法行为人沙XX的陈述与申辩、被侵害人张XX的陈述、证人证言、书证、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、视听资料等证据证实。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予沙XX行政拘留七日的处罚。

二、对申请人沙XX所提出的“没有实施盗窃的动机、主观上没有非法占有为目的，客观上只是拿错了他人的快递，仅仅是民事赔偿纠纷”的答复。根据被侵害人张XX的陈述、证人证言、沙XX本人的陈述和申辩、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、视听资料等证据，接受证据清单及证据材料等证据，证实：1、被侵害人张XX被盗包裹为XX快递，包裹里面装着女士提包，并在包裹外侧有醒目的收件人姓名；2、违法嫌疑人沙XX明知自己近期购买三件物品，其中没有XX快递包裹，并在案发当日全部取完情况下盗取被害人的XX包裹；3、违法嫌疑人沙XX购买的三个物品分别为路亚尔、防晒护袖、钓鱼桶，物品大小与被盗物品大小完全不一致；4、通过视频能清楚的看到，被盗物品的快递柜上清楚的写着XX快递，被盗包裹上也清楚的写着受害人的姓名，更能清楚的看到违法嫌疑人是在反复确认的情况下再将快递盗走的。5、违法嫌疑人沙XX事后拆开快递发现不是其物品后将其拿走，现对物品具体去向也不能交代。6、根据证人谭X、唐XX都能证明违法嫌疑人沙XX之前多次盗窃小区快递，但价值较小都未报警。

沙XX拿走张XX的快递包裹且未归还的事实成立，沙XX未如实陈述其拿走该快递包裹如何处理；沙XX提出的“自己家庭条件优渥，收入优厚”与其主观上是否存在盗窃动机并无关联；沙XX在两次仔细查看了张XX的快递包裹上贴有的详细收件信息后，仍将快递包裹拿走的行为，说明沙XX以非法占有为目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，而非沙XX提出的“主观上没有非法占有为目的，客观上只是拿错了他人的快递”。之前多次盗窃行为因为时间过久没有视听资料与受害人，仅有单方证人证言，所以对沙XX仅做治安处罚。

三、我局办案程序合法。2021年5月23日我局接报警人张XX报警后依法受案调查；民警在调查过程中依法告知了案件当事人的行政案件权利义务；民警经出示检查证、警官证并在沙XX在场的情况下对沙XX的现居住地进行检查；民警调查核实申请人沙XX的违法事实后，依法履行了行政处罚前告知义务，沙XX提出行政复核后，民警进行复核，并依法履行了陈述、申辩复核意见告知义务；经审核、审批，我局依法对沙XX作出行政处罚，并将处罚决定书副本依法送达给申请人沙XX、被侵害人张XX。

综上所述，本案的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，处罚适当，请复议机关予以维持。

经审理查明：2021年5月20日22时左右，在宣城市宣州区XX物业办公室快递存放处，申请人找到自己的三个快递包裹后，在核对了被侵害人张XX的快递包裹上收件信息的情况下，将该快递包裹盗走。该被盗快递包裹内系张XX购买的女士背包，价值99元，申请人尚未交代清楚该背包去向。

被侵害人寻找快递包裹未果，经查看监控视频，发现其包裹被一男子取走，遂于2021年5月23日报警，被申请人于当日受案并进行调查取证，于同年6月21日作出宣州公（西）行罚决字〔2021〕1657号《行政处罚决定书》，认定成申请人行为构成盗窃，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予其行政拘留七日处罚。

上述事实有下列证据证明：1.沙XX的陈述和申辩;2.张XX的陈述；3.证人证言；4.视听资料；5.辨认笔录；6.张XX订单信息等。

本机关认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被申请人具有负责辖区内治安管理工作的法定职责。本案中，关于申请人是否具有非法占有目的问题，首先，申请人在物业办公室找到其网购到货的三件物品包裹后，来到XX快递包裹架处拿下包装盒上标记有“XX”的快递包裹，先后两次仔细查看了该包裹的收件信息后将其取走，能够证明其应当知晓该快递为他人所有，其询问笔录中陈述的“回家后整理这些物品时，我捏了捏长方形白色海绵包裹的物品，我觉得可能不是我的物品”的陈述进一步佐证了这一点。同时，关于被盗物品去向，申请人先称放置于家中小房间，经检查未发现该包裹后，称记不清放在何处，前后陈述不一致，且无法做出合理解释。本案证据均经查证属实，且能够形成完成证据链，排除合理怀疑，证明申请人系非法占有为目的，窃取他人财物，构成盗窃违法行为，申请人所述理由均不能成立。

综上,被申请人作出的宣州公（西） 行罚决字〔2021〕1657号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定如下：

维持被申请人作出的宣州公（西） 行罚决字〔2021〕1657号《行政处罚决定书》。

如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内向宣州区人民法院提起行政诉讼。

二○二一年八月十六日