申请人：谭XX，女，1968年11月5日出生。

被申请人：宣城市公安局澄江派出所，地址：安徽省宣城市宣州区澄江街道敬亭路盛世华庭北。

法定代表人：郭骏          职务：所长

申请人对被申请人作出的宣州公（澄）行罚决字[2021]2689号行政处罚决定书不服，于2021年12月6日向本机关申请行政复议，并提出以下请求：请求撤销宣州公（澄）行罚决字[2021]2689号行政处罚决定书，并依法重新作出处罚决定。本机关已依法受理，现已审理终结。

申请人称:申请人在正常工作期间，却遭到袁XX的恶意殴打，且袁XX不仅对申请人实施殴打行为，在实施殴打行为后更是态度恶劣、拒绝向申请人道歉，行为恶劣，影响极坏，澄江派出所对其处罚过轻，侵害了申请人的合法权益，依法应予以撤销并重新作出处罚决定。

被申请人答复称：一、我所对违法行为人袁XX作出行政处罚事实清楚、证据确凿、处罚适当。

2021年9月25日17时许，在宣城市宣州区XX小区物业办公室，袁XX因为家中渗水问题，要求物业解决时，和物业工作人员谭XX发生言语争执，在争执的过程中，谭XX让袁XX不要用手指自己，将袁XX的手挡开，之后袁XX用手对谭XX肩膀以及后背位置进行殴打。

以上事实有袁XX本人的陈述和申辩、被侵害人谭XX的陈述、证人证言、人身检查笔录及照片、视听资料等证据证实。我所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对袁XX作出行政罚款三百元的行政处罚，事实清楚、证据确凿、处罚适当。

二、对申请人谭XX所提出的“处罚决定过轻，违反治安管理处罚法规定”、“ 袁XX实施殴打后态度恶劣、拒绝向申请人道歉，行为恶劣，影响极坏，澄江派出所对其处罚过轻，应从重处罚”的答复。

1、谭XX所提出的“处罚决定过轻，违反治安管理处罚法规定”。经查证，2021年25日17时许，袁XX因为家中渗水问题，再次至小区物业，要求物业解决时，和物业工作人员谭XX发生言语争执，之后袁XX用手对谭XX肩膀以及后背位置进行殴打，经对谭XX人身检查，谭XX无明显外伤。因本案系纠纷引起，在袁XX家中渗水一事中，XX小区物业，没有拿出实际可行的办法，以不好确定具体是谁家水管漏水，可能系外墙渗水，现房屋外墙已经过了保修期等理由推脱，没有实质性的解决问题，物业工作人员谭XX在业主沟通时，谭XX在与袁XX争论过程中，先动手将袁XX的手打开，之后袁XX动手对其殴打，双方均存在一定的过错，谭XX无明显伤情，属于较轻情节，罚款三百元处罚适当。

2、谭XX称“袁XX实施殴打后态度恶劣、拒绝向申请人道歉，行为恶劣，影响极坏，澄江派出所对其处罚过轻，应从重处罚”的答复。事发之后，被侵害人谭XX要求承办单位依法处理，袁XX称自己家中渗水，本来自己是受害人，物业不作为，事发以来物业工作人员不想办法解决，还找借口推脱，时至今日，问题都没有解决，当日自己只是往其身上推搡了两下，由于谭XX坚持要求公安机关依法处理，自己还被公安机关行政处罚，不同意向谭XX道歉。现承办单位已经依法对袁XX作出治安处罚。           

经审理查明：袁XX系XX小区的业主，因发现房屋渗水，多次找到小区所在物业公司报修，但是一直未解决。2021年9月25日下午5时许，袁XX再次到小区物业办公室反映渗水问题，在现场与物业工作人员谭XX发生了言语争执，后袁XX用手殴打谭XX。

上述事实有下列证据证明：1.袁XX的陈述和申辩、谭XX的陈述;2.证人证言；3.人身检查笔录；4.视听资料等。

本着全面审查的原则，综合全案，本机关认为：本案系房屋渗水的纠纷所引发，双方当事人在交涉渗水处理的问题时先发生口头争执，袁XX用手指着谭XX讲话，谭XX用手将对方手指拨开，后袁XX用手对谭XX后背、肩膀位置各打了一下，澄江派出所经对谭XX人身检查，未见明显明显伤情。袁XX殴打他人，属于情节较轻，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予袁XX处以行政罚款三百元的处罚，并无不当。

综上，被申请人作出的宣州公（澄）行罚决字[2021]2689号处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定如下：

维持被申请人作出的宣州公（澄）行罚决字[2021]2689号行政处罚决定。

如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内向宣州区人民法院提起行政诉讼。

二○二二年一月二十五日